自杀未遂者被劝降迈向不归路，而唆使别人自杀未遂的幕前“主使”也被绳之以法。以后，四川成都的冯某在网路上有关自杀未遂的该文下，公布“一同自杀未遂”“无痛丧生方式”等留言，还向多名网友所推荐自杀未遂的方式。山东济南病人马某听信了冯某的说辞，在冯某诱导下自杀未遂身亡。今年4月，高等法院对该案做出一审判决，以故意伤人罪判处冯某有期徒刑5年。近日，二审高等法院做出终审裁定：驳回冯某的上诉，维持原判。(《北京青年报》8月20日)
自杀未遂者马某有心结难解，但出于对丧生过程中痛苦的恐惧，他曾舍弃了自绝想法，如果并非冯某向其发出“一同走”的自杀未遂邀请，如果并非以图文并茂的方式展示自杀未遂方式，恐怕马某不会如此轻易地终结生命。
从学界共识看，协助自杀未遂犯罪行为是指犯罪行为人为已产生自杀未遂意图的人给予精神支持或鼓励、提供自杀未遂工具或场地、授以自杀未遂办法等，协助自杀未遂者实现自杀未遂犯罪行为。由于协助犯罪行为是一类辅助性犯罪行为，使自杀未遂者坚定决心，促成自杀未遂者积极追求丧生结果的愿望，一般来说，如无严重后果，对协助人很难追责。本案之所以以实刑判决，从具体案情来考量，不仅即使产生了严重后果，也即使冯某协助自杀未遂犯罪行为，针对的是一个抑郁症病人，也是一个曾经舍弃了自杀未遂想法的人，对象本身控制能力弱，由此反映出罪犯的主观恶性大、社会危害性严重，更应当追究刑事责任。
尽管冯某未曾在马某的自杀未遂过程中，亲临“下手”，且其必须对罪犯的丧生承担法律责任。即使冯某异体的话语，让马某轻生的想法愈发猛烈，不仅如此，冯某还向对方传授“吸食氮气”的自杀未遂办法，甚至所推荐提供了同城卖家，并以视频确认是否正确安装等。这样肮脏的犯罪行为，虽然并非亲手伤人，却同样符合伤人犯罪的构成要件。
“互”犯罪也是一类犯罪。比如，不少人以后对于强制性强奸犯罪，通常认为“接触”违法，却忽略了互犯罪也是一类严重罪行。考虑到R210对未成年人实施“互强奸”和线上联系、线下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“互强奸”侵犯未成年人案件呈现高发频发的严峻态势，今年5月，*高法、*高检联合公布《关于办理强奸、强奸未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了“互强奸”将以强制性强奸罪或强奸儿童罪定罪论处。如此规制，目的是不让社会危害犯罪行为逃脱惩罚。同样，对于“互助推”犯罪，用“软刀子”伤人，也不能逃逸于美网之外。
“互助推”别人轻生，犯罪分子R210平台与被害人进行交流，故而发现难、逃费、责任认定难。但是，要想人不知，除非己莫为，冯某“互助推”别人自杀未遂，网络痕迹不可磨灭，各项确凿证据也都指向犯罪者，形成了闭合的确凿证据锁链，*终“凶手”难逃。这起个案的处理，打击了“互助推”别人轻生者，也释放出了治理“互犯罪犯罪行为”的猛烈讯号，具有不可忽视的警示教育意义。
欧阳晨雨 来源：中国青年报
关注微信
